What is Maitre Khadidja SELHAMI?

Maitre Khadidja SELHAMI informe sur le droit immobilier, la construction, les litiges et assurances, avec 15 pages pour vos questions juridiques.

La résiliation judiciaire du bail commercial

Le bail commercial ne se rompt pas comme un contrat ordinaire : entre clause résolutoire et résiliation judiciaire, le preneur comme le bailleur doivent choisir la bonne voie et en maîtriser les conséquences.

Par Maître Khadidja SELHAMI, avocate au Barreau de Paris
Publié le 7 novembre 2026 — Mis à jour le 7 novembre 2026

Le bail commercial ne se résilie pas comme un contrat ordinaire. Le statut des baux commerciaux organise une rupture encadrée, et la résiliation judiciaire en constitue l'un des instruments les plus puissants, à condition d'être maniée avec précision. Elle ne se confond ni avec la clause résolutoire, ni avec le congé : chacun de ces mécanismes produit des effets différents sur le droit au renouvellement, sur l'indemnité d'éviction et sur la dette locative.

Deux voies de rupture qu'il ne faut pas confondre

La clause résolutoire insérée au bail est un mécanisme conventionnel : le contrat prévoit que, faute de paiement ou en cas de manquement à une obligation précise, le bail sera résilié de plein droit après un commandement demeuré infructueux. La résiliation judiciaire, elle, est prononcée par le juge lorsqu'un manquement d'une gravité suffisante rend la poursuite du contrat impossible. La première joue automatiquement, sous réserve du respect du formalisme légal ; la seconde suppose une appréciation judiciaire de la gravité des faits.

Cette distinction commande la stratégie. Une clause résolutoire mal rédigée, mal mise en œuvre ou visant un manquement qui ne relève pas de son champ ne produira aucun effet. À l'inverse, un bail sans clause résolutoire ne laisse d'autre issue au bailleur que la résiliation judiciaire, ce qui allonge sensiblement la procédure.

Les textes applicables

Article L. 145-1 et suivants du Code de commerce : champ d'application du statut des baux commerciaux et régime de la propriété commerciale.
Article L. 145-41 du Code de commerce : régime de la clause résolutoire, délai d'un mois et suspension par le juge.
Article 1224 du Code civil : la résolution résulte soit d'une clause résolutoire, soit, en cas d'inexécution suffisamment grave, d'une notification ou d'une décision de justice.
Article 1229 du Code civil : la résolution met fin au contrat et ouvre droit, de part et d'autre, à la restitution des prestations échangées.
Article 1719 du Code civil : le bailleur est tenu de délivrer la chose louée et d'en faire jouir paisiblement le preneur.
Article 2224 du Code civil : les actions personnelles se prescrivent par cinq ans, ce qui concerne notamment l'action en résiliation fondée sur l'inexécution des obligations contractuelles.

La jurisprudence utile

La troisième chambre civile de la Cour de cassation a jugé que la résiliation judiciaire du bail pouvait être prononcée en cas de manquement suffisamment grave du bailleur à son obligation de délivrance (Cass. 3e civ., 11 avril 2019). L'arrêt est précieux : il rappelle que la résiliation n'est pas réservée au bailleur mécontent du paiement de ses loyers, mais qu'elle est ouverte au preneur privé de la jouissance promise.

Sur les loyers impayés pendant la crise sanitaire, la Cour de cassation a écarté, par trois arrêts du 30 juin 2022, les demandes de suspension ou de neutralisation de l'obligation de paiement formées par les preneurs (Cass. 3e civ., 30 juin 2022, n° 21-20.190, 21-20.127 et 21-19.889). La solution vaut pour la résiliation : un preneur qui invoque la perte de la chose louée ou la force majeure pour justifier un impayé se heurte désormais à une jurisprudence ferme.

Mon analyse

Je considère que la résiliation judiciaire est trop souvent présentée comme un pis-aller de la clause résolutoire. C'est une erreur de perspective. Dans les dossiers que je traite, elle constitue au contraire la voie la plus solide lorsqu'il faut démontrer un comportement d'ensemble : défauts d'entretien répétés, changement d'activité non autorisé, sous-location occulte, troubles causés aux autres occupants. Là où la clause résolutoire exige un manquement visé par le contrat, la résiliation judiciaire permet d'embrasser la situation dans toute sa durée.

Deux points de méthode me paraissent déterminants. D'abord, la preuve : la gravité du manquement ne s'apprécie pas sur un constat isolé mais sur une série documentée de faits, de mises en demeure et de constats. Ensuite, le calendrier : les effets de la résiliation ne sont pas rétroactifs, et le juge fixe la date à laquelle elle prend effet, ce qui détermine le montant des loyers et indemnités d'occupation dus. Une demande mal datée peut coûter des mois de loyers.

J'ajoute que la résiliation judiciaire emporte des conséquences lourdes pour le preneur : le bail prend fin, le droit au renouvellement disparaît et, avec lui, toute prétention à indemnité d'éviction. Le preneur doit donc mesurer, avant de contester, l'équilibre entre le bénéfice immédiat qu'il espère et la perte définitive de son droit au bail.

Points de vigilance

Vérifier l'existence et la rédaction exacte de la clause résolutoire avant toute action : une clause imprécise est inopérante.
Documenter les manquements par des constats, des échanges écrits et, si nécessaire, une mesure d'expertise.
Anticiper la question du point de départ des effets de la résiliation, qui commande le décompte des sommes dues.
Respecter le délai de prescription de cinq ans applicable à l'action fondée sur l'inexécution du contrat.

Sources officielles

Cet article présente une analyse générale du droit positif à la date de sa mise à jour. Il ne constitue pas une consultation juridique et ne saurait se substituer à l'examen d'un dossier concret.